Адамов болт

Допускаю, что при этом словосочетании первое, что пришло вам в голову — кое-что, изображённое на картине Микеланджело.

На самом деле, под словосочетанием «Адамов болт» понимается совсем другое. С лёгкой руки творчески одарённых граждан так назвали некое, действительно очень похожее на болт, включение, обнаруженное внутри камня. На самом деле, таких включений найдены тысячи и тысячи, а значит, эпоним применим и к ним.

Так чем же этот «болт» является на самом деле? И причём тут Адам?

Упоминание библейского персонажа призвано намекнуть на огромный возраст находки. Правда, если верить Свящённому писанию, со времён создания Первого человека прошло сравнительно немного лет — всего около или более 6000. А тут археологи заявляют, что «болту» аж 300 000 000 (триста миллионов лет). То есть артефакт каким-то образом был создан кем-то во времена, когда о человеке, как о биологическом виде, вообще никто даже и не задумывался. Как же быть?

Самая смелая версия гласит: запчасть потеряли инопланетяне, посещавшие Землю в незапамятные времена. Если так, то надо признать — корабли у них были весьма раздолбанными, ибо болты сыпались в огромном количестве и по всей планете.

Похожая версия выглядит не менее интересной — никто лично к нам не прилетал, а всякие винты и гайки упали с неба, поскольку их в космосе навалом — опять же, из-за плохого состояния летающих тарелок.

Ближе к телу версия, связанная с существованием некой древней протоцивилизации. То есть на нашей планете уже когда-то жили люди, и они достигли в своём развитии небывалых высот, но потом куда-то делись, а остались от них вот только эти болтики. И ещё кое-что.

Зеркальная версия: наши далёкие потомки изобрели машину времени и летают туда-сюда, в том числе, в палеозой и мезозой (а также заглядывают и к нам, сегодняшним, прикидываясь инопланетянами). Опять же, окаменевшие метизы выпали из их агрегатов, что куда более правдоподобно, ибо «наши» на это вполне способны, в отличие от «чужих».

Наконец, сама скучная версия гласит, что никакой это не болт, и даже не артефакт, а всего лишь останки древних ископаемых организмов — морских лилий.

Сторонники этой гипотезы задают ряд очень уместных вопросов:

• Почему «катушки» находятся в пустой полости цилиндрической формы? Ведь в процессе окаменения пустота заполнилась бы окружающей породой. Допустим, «катушка» была в некой коробочке. Но тогда, где остатки этого кожуха? Почему он не диффундировал в окружающий материал?
• Почему пространство не имеет строго правильной  формы, а в одном конце видны закругленные углы?
• Если  «катушка» была когда-то металлической, как  тогда она могла окаменеть абсолютно так же, как окружающий их материал? Возникает большое сомнение, что когда-то она была сделана из металла.
• На «болтах» нет спиральной (привычной нам)  резьбы, только кольцевая — выходит это не резьба?
• И почему в окружающей артефакты породе присутствуют  остатки древних морских микроорганизмов?

В общем, как оно на самом деле было, пока не ясно. Поэтому название «Адамов болт» — максимально нейтральное, как и всё, связанное с мифами.